MOVILIDAD SOCIAL EN LA ERA DE LA DESIGUALDAD

¿QUÉ ES LA MOVILIDAD SOCIAL?

Es el conjunto de movimientos o desplazamientos que efectúan los individuos, las familias o los grupos sociales dentro de un determinado sistema socioeconómico.

Hay diferentes causas de este fenómeno:

• Causas estructurales. El avance tecnológico implica una adaptación y cambio ocupacional.
• Causas meritocráticas. El nivel educacional está directamente relacionado con la posibilidad del individuo de adquirir un status social elevado dentro de la escala social. 
• Causas familiares. En las zonas donde existan mayor cantidad de familias monoparentales las posibilidades de movilidad social son más complicadas, en contraposición las familias con ambos progenitores la movilidad social tanto ocupacional como territorial será más fácil.
  
• 
    Causas de incentivo o motivación. Otro concepto a tener en cuenta sería el que relaciona proporcionalmente a la competencia por la movilidad y el grado de desigualdad social, a más competencia más desigualdad, pero varía dependiendo de si la movilidad viene motivada por la obtención de recursos o de incentivos: a más desigualdad social mayor recompensa y proporcionalmente mayor motivación por la movilidad (ascenso social); sin embargo si lo que está en juego son los recursos y éstos están en manos de unos pocos e inaccesibles para el resto, la motivación por la movilidad es escasa.

OPINIÓN: en mi opinión es muy difícil conseguir un ascenso dentro de un sistema socioeconómico, debido a que, una persona que no tiene los recursos suficientes para lograr esa adaptación al avance tecnológico, difícilmente conseguirá tener un nivel de educación, en el ámbito académico, y por lo tanto le será más difícil conseguir ese ascenso por los propios méritos del individuo. 

TIPOS DE MOVILIDAD
Hay diversos tipos de movilidad social y para explicarlos os sugiero ver este vídeo ya que es un vídeo bastante sencillo en el que se explican dos tipos de movilidad social mas generales, debido a que hay bastantes más tipos, una de ellas es la movilidad social absoluta y la otra es la relativa.

-Absoluta: refleja el cambio de las condiciones de vida en una determinada sociedad. Por ejemplo: el nivel de vida en una sociedad antes y después de la llegada de agua, electricidad y otros recursos, mejoro y experimento una movilidad absoluta ascendente.
También puede darse el caso de una movilidad absoluta descendente, por ejemplo, en alguna sociedad que haya experimentado alguna crisis o catástrofe natural.

-Relativa: refleja los cambios de posición en el nivel socioeconómico de padres a hijos. Por ejemplo: dos familias , una con una situación de pobreza y la otra no. En la que tiene situaciones mas desfavorables el hijo estudia y con sus propios méritos consigue tener un futuro mejor que el de sus padres, y en la otra familia mas rica, el niño decide no estudiar y desciende en la escalera socioeconómica.

CLASES SOCIALES Y MOVILIDAD SOCIAL

 La movilidad social es un efecto de la estructura de clases y de las relaciones de producción en la que esta tiene su origen. Como señala muy bien Bertaux

el solo hecho de situar el estudio de la estructura social bajo las perspectivas de la nociones de ‘estratificación’ y de ‘movilidad’, en vez de abordarlo a partir de los conceptos de ‘relación de clases’ y de su ‘reproducción’…, es el signo de una orientación general que se para en las apariencias

Por eso, si se quiere comprender la movilidad social, hay que ponerlas en relación con las clases sociales y su proceso de ‘reproducción’. En esta perspectiva, la movilidad aparece como lo que realmente es: el proceso de distribución de los individuos de una sociedad en la estructura de clases de esa sociedad.

PATRONES DE MOVILIDAD

La curva del gran Gatsby es un gráfico que representa la relación entre la desigualdad económica y la inmovilidad social intergeneracional en varios países de todo el mundo.En el eje horizontal está el coeficiente de Gini, una medida de la desigualdad. En el eje vertical está la elasticidad intergeneracional de los ingresos( es una variable que indica cuánto afecta el ingreso esperado de un padre al 1%), cuanto mayor sea este número, menor será la movilidad social.

Como se puede ver en el gráfico los países con más igualdad de riqueza también tienen más movilidad social. Esto indica que la igualdad de riqueza y la igualdad de oportunidades van de la mano

ESTUDIOS DE DIFERENTES PAÍSES:

En un estudio cuyos resultados se publicaron por primera vez en 2009, Wilkinson y Pickett realizan un análisis exhaustivo de la movilidad social en los países desarrollados.​ Además de otras coincidencias con resultados sociales negativos para las sociedades con alta desigualdad, encontraron una relación entre la alta desigualdad social y la baja movilidad social. De los países estudiados: Canadá, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega, Alemania, el Reino Unido y los EE. UU., los EE. UU. tenían la mayor desigualdad económica y la movilidad económica más baja. En otros estudios los EE. UU. tienen una movilidad muy baja en los peldaños más bajos de la escala socioeconómica, y la movilidad aumenta ligeramente a medida que uno sube la escala. En el peldaño superior de la escala, sin embargo, la movilidad vuelve a disminuir.

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

La igualdad de oportunidades es crucial para la promoción de la movilidad creciente, y en mi opinión, para hacer más abierta y justa una sociedad. Naturalmente, una consecuencia de su aumento es, en algunos casos, la disminución relativa del privilegio y hasta el prestigio que tenían en mayores condiciones de rigidez los puestos de acceso más restringido, pero los beneficios para todos son obvios.

Si abundan los ingenieros, por ejemplo, su alto prestigio social puede disminuir algo, pero las sociedades cuyo capital humano incluye muchos ingenieros son màs prósperas que aquellas en que escasean.

Esta definición nos podría llevar a definir MERITOCRACIA:  es una forma de gobierno basada en el mérito, y en términos más generales, se refiere a la discriminación positiva por méritos. Es un método con el que subir en la escala social por méritos propios.

En mi opinión sería la manera ideal de conseguir un ascenso social, pero es difícil de llevar a cabo debido a que para que todo el mundo pueda conseguir las mismas metas tienen que partir de las mismas condiciones y como ya he dicho antes no todo el mundo puede sacar, por ejemplo, las mismas medias debido a ciertas variables (algunas de ellas son precisamente las causas de la movilidad social).

¿Tenemos más o menos posibilidades de conseguir una movilidad social, a pesar de tener un sistema meritocrático, dependiendo de en que clase social estemos?
Para responder a la pregunta analicemos el ejemplo anterior: una persona que no tiene recursos, por ejemplo tecnológicos, va a un instituto en el cual que,al igual que todos, esta muy modernizado y es frecuente el uso de Internet u ordenadores para obtener ciertos apuntes o hacer trabajos, con lo cual le sera más difícil sacar medias altas.
Esto mismo podría pasar con , por ejemplo, clases de inglés o de refuerzo en cualquier asignatura.

MARX Y LA LUCHA DE CLASES

Para finalizar, debo hablar sobre Karl Marx y la lucha de clases, ya que fue uno de los movimientos, en los que se pretendía conseguir movilidad social,más importantes de la historia

Para ello os dejo un vídeo que explicaré a continuación.

Básicamente, Marx dice que hay un enfrenamiento entre dos grupos, uno de ellos es la burguesía (clase capitalista) y otro es el proletariado ( clase obrera).
La burguesía dominaba sobre el proletariado y estos mediante el enfrentamiento, debido a que no querían ser dominados, querían implantar una sociedad en la que la clase obrera trabajara voluntariamente para todos y por lo tanto la producción será de todos (sociedad comunista).

Aquí os dejo mi Symbaloo: https://www.symbaloo.com/home/mix/13eP2C20hP
Parte de la información también la he sacado de un libro llamado "Movilidad social en la era de la desigualdad"